Ethics Statement

Etika Publikasi kami didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.
Tugas Penulis

1. Standar Pelaporan: Penulis harus menyajikan laporan yang akurat tentang penelitian asli
yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Peneliti harus mempresentasikan
hasil mereka dengan jujur dan tanpa pemalsuan, pemalsuan atau manipulasi data yang tidak
pantas. Sebuah manuskrip harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang
lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku
yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman penyerahan jurnal.

2. Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya
asli seluruhnya. Naskah tidak boleh diserahkan secara bersamaan ke lebih dari satu publikasi
kecuali jika editor telah setuju untuk publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang
relevan, baik oleh peneliti lain maupun milik penulis, harus diakui dan dirujuk dengan
semestinya. Literatur primer harus dikutip jika memungkinkan. Kata-kata asli yang diambil
langsung dari publikasi oleh peneliti lain harus muncul dalam tanda kutip dengan kutipan yang
sesuai
3. Publikasi Berganda, Redundan, atau Bersamaan: Secara umum penulis tidak boleh menyerahkan
naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Diharapkan juga bahwa penulis
tidak akan menerbitkan manuskrip berlebihan atau manuskrip yang menggambarkan penelitian yang
sama di lebih dari satu jurnal. Menyerahkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara
bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Berbagai
publikasi yang timbul dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi secara jelas dan
publikasi utama harus dirujuk

4. Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian
dan mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat pekerjaan yang dilaporkan.
Pengakuan yang benar atas karya orang lain harus selalu diberikan.
5. Karangan Makalah: Penulisan publikasi penelitian harus secara akurat mencerminkan kontribusi
individu untuk pekerjaan dan pelaporannya. Kepenulisan harus dibatasi pada mereka yang telah
memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan atau interpretasi
penelitian yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus
terdaftar sebagai penulis bersama. Dalam kasus di mana kontributor utama terdaftar sebagai
penulis sementara mereka yang membuat kontribusi kurang substansial, atau murni teknis, untuk
penelitian atau publikasi terdaftar di bagian pengakuan. Penulis juga memastikan bahwa semua
penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka
sebagai penulis bersama.
6. Pentingnya Pengungkapan dan Konflik : Semua penulis harus dengan jelas mengungkapkan dalam
manuskrip mereka setiap konflik kepentingan keuangan atau substantif lainnya yang mungkin
ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah.
7. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan : Jika penulis menemukan kesalahan atau
ketidaktepatan yang signifikan dalam naskah yang dikirimkan, maka penulis harus segera memberi
tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau
memperbaiki naskah artikel.

Tugas Editor
1. Keputusan Publikasi: Berdasarkan laporan review dari dewan editorial, editor dapat menerima,
menolak, atau meminta modifikasi pada naskah. Validasi karya yang dipertanyakan dan pentingnya
bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu
oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku
terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding
dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini. Redaksi harus bertanggung jawab
atas semua yang mereka terbitkan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan
kualitas bahan yang mereka terbitkan dan menjaga integritas catatan yang diterbitkan.
2. Tinjauan Naskah: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah awalnya dievaluasi oleh editor
untuk orisinalitas. Editor harus mengatur dan menggunakan peer review secara adil dan bijaksana.
Editor harus menjelaskan proses peer review mereka dalam informasi untuk penulis dan juga
menunjukkan bagian jurnal mana yang ditinjau oleh rekan kerja. Editor harus menggunakan peer
reviewer yang tepat untuk makalah yang dipertimbangkan untuk publikasi dengan memilih orang-orang
dengan keahlian yang memadai dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.
3. Permainan yang Adil: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima oleh jurnal
ditinjau untuk konten intelektualnya tanpa mempertimbangkan jenis kelamin, jenis kelamin, ras,
agama, kewarganegaraan, dll dari penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat
keputusan yang adil dan tidak memihak adalah penegakan prinsip independensi dan integritas
editorial. Editor berada dalam posisi yang kuat dengan membuat keputusan tentang publikasi,
yang membuatnya sangat penting bahwa proses ini seadil dan tidak bias mungkin.
4. Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh
penulis dirahasiakan. Editor harus secara kritis menilai setiap potensi pelanggaran perlindungan
data dan kerahasiaan pasien. Ini termasuk membutuhkan persetujuan berdasarkan informasi yang
benar untuk penelitian aktual yang disajikan, persetujuan untuk publikasi jika berlaku.
5. Pentingnya Pengungkapan dan Konflik : Editor Jurnal tidak akan menggunakan bahan yang tidak
dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan untuk penelitiannya sendiri tanpa
persetujuan tertulis dari penulis. Redaktur tidak boleh dilibatkan dalam keputusan tentang
makalah di mana mereka memiliki konflik kepentingan

Tugas Reviewers
1. Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis harus dirahasiakan dan
diperlakukan sebagai informasi istimewa. Mereka tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan
dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.
2. Pengakuan Sumber: Peninjau harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data
yang digunakan dalam penelitian. Peninjau harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan relevan
yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen
telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau harus segera
memberi tahu jurnal jika mereka menemukan penyimpangan, memiliki kekhawatiran tentang aspek
etika dari pekerjaan, mengetahui kesamaan substansial antara naskah dan penyerahan bersamaan
dengan jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau mencurigai bahwa kesalahan mungkin telah
terjadi selama penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah; pengulas harus, bagaimanapun,
menjaga kerahasiaan masalah mereka dan tidak secara pribadi menyelidiki lebih lanjut kecuali
jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.
3. Standar Objektivitas: Tinjauan naskah yang diserahkan harus dilakukan secara obyektif dan
pengulas harus mengekspresikan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung. Peninjau
harus mengikuti instruksi jurnal tentang umpan balik spesifik yang diperlukan dari mereka dan,
kecuali ada alasan bagus untuk tidak melakukannya. Peninjau harus konstruktif dalam ulasan
mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk memperbaiki naskah mereka.
Peninjau harus memperjelas penyelidikan tambahan yang disarankan yang mana yang penting untuk
mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan yang hanya akan
memperkuat atau memperpanjang pekerjaan
4. Pentingnya Pengungkapan dan Konflik : Informasi atau ide yang diperoleh secara istimewa yang
diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan
pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan
yang timbul dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis,
perusahaan, atau lembaga mana pun yang terhubung dengan makalah. Dalam kasus tinjauan double-
blind, jika mereka mencurigai identitas penulis (s) memberitahukan jurnal jika pengetahuan ini
menimbulkan potensi konflik kepentingan.
5. Ketepatan: Peninjau harus merespons dalam kerangka waktu yang masuk akal. Peninjau hanya
setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin mereka dapat mengembalikan ulasan dalam
kerangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, menginformasikan jurnal segera jika
mereka memerlukan perpanjangan. Dalam hal peninjau merasa tidak mungkin baginya untuk
menyelesaikan peninjauan naskah dalam waktu yang ditentukan maka informasi ini harus
dikomunikasikan kepada editor, sehingga naskah dapat dikirim ke peninjau lain.